Equipo técnico

Alejandro Galindo, Camilo Ernesto Mena, Erwin Barreto, Fabián Hernández, Jessy Marley Pérez, Jorge Eliecer Arias, Uriel Gonzalo Murcia García y Wilson Sandoval

Palabras clave

Amazonia, SINCHI, monitoreo ambiental, territorio, datos, coberturas, puntos de calor, cicatrices, quemas.

Área geográfica

La zona de estudio comprende el área de la región de la Amazonia colombiana.

Resultados

La praderización es el aumento de la superficie de pastos, se obtiene como resultado del análisis espacial que detecta coberturas de pastos en nuevas localizaciones. Hay que tener en cuenta que, también en un periodo de monitoreo, algunas áreas de pastos cambian a otras coberturas, lo cual se clasifica como perdidas.

La praderización en este periodo fue de 199.295 ha. En cuanto a la trayectoria de cambio de estas áreas se detectó que, en el 2022 el 55,1 % (109.761 ha) eran tierras degradadas, bosques el 23,2 % (46.175 ha) y vegetación secundaría 15,3 % (30.500 ha).

El periodo (2022 – 2023) ha sido el segundo de mayor tasa anual de praderización en el área ocupada por los municipios seleccionados, superando el periodo 2016 – 2018 (Tabla 1 y Figura 1). Adicionalmente, se evidencia un aumento de la tasa media anual de praderización de 81.339 ha/año respecto a lo reportado en el periodo anterior (2021-2022).

Los municipios de San Vicente del Caguán, La Macarena y Puerto Guzmán, fueron los que presentaron las tasas más altas de praderización: 40.555 ha/año (20,4 %), 30.940 ha/año (15,5 %) y 20.603 ha/año (10,3 %) respectivamente.

Las principales coberturas reemplazadas por pastizales fueron: zonas quemadas con 109.761 ha (55,1 %), los bosques densos altos de tierra firme con 43.521 ha (21,8 %) y vegetación secundaria con 30.500 ha (15,3 %). En el cambio de zonas quemadas a pastizales, los municipios con las mayores áreas fueron San Vicente del Caguán (Caquetá), La Macarena (Meta) y Cartagena del Chairá (Caquetá) con 34.541 ha, 24.913 ha y 13.001 ha, respectivamente.

Cambios de vegetación secundaria de los 17 municipios priorizados en la Amazonia colombiana periodo 2022 – 2023

“La importancia de esta cobertura radica en su potencial capacidad como sumidero de carbono, y dependiendo de su estado de sucesión, es la base para la restauración natural y posterior transición a bosques jóvenes, por lo que su pérdida tiene importantes implicaciones en la recuperación de los servicios ecosistémicos” (Murcia et al, 2021). Esta cobertura proviene principalmente de pastizales que se enmalezan y cambian a distintos estados de sucesión, también por la degradación de los bosques cuando son talados y se permite que inicien sucesión de la vegetación, o cuando son tumbados por efecto de fuertes vientos, generando “chagras de viento”.

Entre 2022 y 2023 se detectó una disminución de 30.576 hectáreas de esta cobertura, se reemplazaron por Mosaico de pastos con espacios naturales 15.142 ha (48,1 %), Pastos limpios 7.772 ha (24,7 %) y Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 5.366 ha (17 %).

Por municipios, las pérdidas más importantes de vegetación secundaria, en términos de superficie, sucedieron en Puerto Guzmán (38.2 %), Puerto Leguizamo (15.4 %) y Miraflores (8.6 %) (Tabla 5).

Cambios en los territorios artificializados de los 17 municipios priorizados en la Amazonia colombiana periodo 2022 – 2023

Este tipo de coberturas han pasado de 3.600 ha reportadas en el año 2022, a 3.712 ha en 2023, con un incremento de 112 ha. Como parte de este grupo de coberturas, el Tejido urbano discontinuo presentó el mayor incremento con 84 ha, luego el Tejido urbano continuo con 27 ha. El incremento proviene principalmente de la ocupación y cambio de uso del suelo en áreas de Pastos limpios (46 ha), Herbazal denso de tierra firme no arbolado (33 ha) y Mosaico de pastos y cultivos (20 ha).

Los municipios con mayores incrementos de territorios artificializados fueron San Vicente del Caguán con 52 ha, Uribe con 25 ha y Calamar con 21 ha. Los municipios de San Juan de Arama y Puerto Concordia (Meta) no reportan áreas de esta cobertura, debido a que sus centros poblados de cabeceras municipales se localizan fuera del límite amazónico (Tabla 6).